Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1021 E., 2024/324 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1021 Esas
KARAR NO : 2024/324 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ..... AYAKKABI VE TEKSTİL ÜRÜNLERİ LTD ŞTİ'nin lehtar olduğu, on adet tacir çekinin müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi ile çeklerin kaybolduğu belirtilse de savcılık tarafından KYOK kararı verildiğini, ..... BANKASI .... ŞUBESİ'NE AİT ..... seri numaralı 10 adet çek yaprağının kaybolduğunu, neticede çeklerin iptaline ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ..... Bankası ..... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, yazı cevabında çeklerin hesap sahibinin davacı ..... AYAKKABI VE TEKSTİL ÜRÜNLERİ LİMİTED ŞİRKETİ olduğunun bildirildiği görülmüştür.
İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir.