Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/217 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/260 Esas
KARAR NO : 2024/217
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 16/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlu arasında kurumsal kargo taşımacılık hizmetinden kaynaklanan ticari taşımacılık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağının cari hesap ekstresinden karşılığı ödenmemiş kargo satış hizmet faturalarından kaynaklandığını, davalı/borçlu haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu şirket tarafından da kaşe ve imzalanmış olan farklı tarihlerde düzenlenmiş "Kurumsal Müşterilere Teslimat Formu" başlıklı tahsilat faturaları 08/10/2016 tarihinden 06/02/2017 tarihine kadar olan süreçte düzenlenmiş farklı tutarlardaki ticari gönderim faturalarından kaynaklı tahsil edilecek asıl alacak 5.025,20-TL tutar borçlu şirket tarafından onaylandığını, davalı/borçlunun müvekkili şirketten mal kaçırma gayesi ile hareket etme ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle, 6100 sayılı HMK m.389/1’e göre gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde de ihtiyati tedbir kararı alınabileceğinden,davalı/borçlunun adına kayıtlı araç ve gayrimenkul sorgulamasının yapılarak, yargılama sonuçlanıncaya kadar 3.