İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/276 • K. 2024/36 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 Esas
KARAR NO : 2024/36 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/08/2024 tarih, 2024/481 Esas - 2024/464 Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ..... ATM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından iştigal konusu kapsamında ticari amaçla birtakım emtiaların yurt dışından ithal edildiğini, tüm emtiaların taşımasının davalı ..... firması tarafından akdedilmiş taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirildiğini, emtiaların gümrükleme işlemlerinin dava dışı ..... firması tarafından gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından faturalara ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı firmanın taşıma sözleşmesi kapsamında taşıdığı ürünü müvekkili firmaya navlun ücreti dışında herhangi bir bedel almaksızın teslim etmekle yükümlü olduğunu, taşıma ve hizmet masraflarının satıcı firmadan zaten tahsil ettiğini, buna rağmen yabancı ülkedeki satıcı firmadan taşıma ve hizmetler bedelini alan ..... şirketinin Türkiye acentesi olan davalı firmanın alıcı müvekkili firmadan taşıma masrafını ve kendi kusurundan kaynaklı geçici depo masrafını belgeleri teslim etmeyeceği ve gümrük işlemlerinin tamamlanamayacağı tehdit ve dayatması ile haksız kazanç...
ESAS NO : 2024/276 Esas
KARAR NO : 2024/36 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/08/2024 tarih, 2024/481 Esas - 2024/464 Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İstanbul ..... ATM'ye sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından iştigal konusu kapsamında ticari amaçla birtakım emtiaların yurt dışından ithal edildiğini, tüm emtiaların taşımasının davalı ..... firması tarafından akdedilmiş taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirildiğini, emtiaların gümrükleme işlemlerinin dava dışı ..... firması tarafından gerçekleştirildiğini, davalı firma tarafından faturalara ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davalı firmanın taşıma sözleşmesi kapsamında taşıdığı ürünü müvekkili firmaya navlun ücreti dışında herhangi bir bedel almaksızın teslim etmekle yükümlü olduğunu, taşıma ve hizmet masraflarının satıcı firmadan zaten tahsil ettiğini, buna rağmen yabancı ülkedeki satıcı firmadan taşıma ve hizmetler bedelini alan ..... şirketinin Türkiye acentesi olan davalı firmanın alıcı müvekkili firmadan taşıma masrafını ve kendi kusurundan kaynaklı geçici depo masrafını belgeleri teslim etmeyeceği ve gümrük işlemlerinin tamamlanamayacağı tehdit ve dayatması ile haksız kazanç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.