İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/309 • K. 2024/228 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/228
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili firmanın davalı firmadan uluslararası taşımacılıkta kullanılması amacı ile ..,..,..,... plakalı araçları seferlik olarak kiraladığını, kiralama için tahsis edilen işbu araçlara müvekkilinin müşterilerine ait emtialar yüklendiğini, araçların Avrupa'ya sefere çıktığını, Temmuz ayının ortalarında başlayan seferlerin bir türlü sonlanmadığını ve müşterilere ait emtiaların teslim edilmediğini, sonradan öğrenildiği üzere davalının borcu nedeni ile işbu kiralanan tırlara ve içerisinde bulunan müşterilerine ait emtialara dava dışı Hollanda menşeili .... unvanlı bir firma tarafından el konulduğunu, el konma gerekçesinin ise, davalının ...'ye (hapis hakkını kullanan firmaya) 100.000 euro civarında tutarında borcu olduğunu, davalının da bahse konu araçları, işbu dava dışı firmadan kiraladığını, Hollanda menşeili firmanın hapis hakkı nedeni ile mahkeme kararı çıkarttığını, müvekkilinin müşterilerine ait emtiaları almasının hukuken de engellendiğini, durumun davalıya gerek mailler, gerek sözlü olarak gerekse de ihtarname ile bildirilmesine rağmen, sorunun çözülmediğini, müvekkilinin; davalının alacaklısı...
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/228
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili firmanın davalı firmadan uluslararası taşımacılıkta kullanılması amacı ile ..,..,..,... plakalı araçları seferlik olarak kiraladığını, kiralama için tahsis edilen işbu araçlara müvekkilinin müşterilerine ait emtialar yüklendiğini, araçların Avrupa'ya sefere çıktığını, Temmuz ayının ortalarında başlayan seferlerin bir türlü sonlanmadığını ve müşterilere ait emtiaların teslim edilmediğini, sonradan öğrenildiği üzere davalının borcu nedeni ile işbu kiralanan tırlara ve içerisinde bulunan müşterilerine ait emtialara dava dışı Hollanda menşeili .... unvanlı bir firma tarafından el konulduğunu, el konma gerekçesinin ise, davalının ...'ye (hapis hakkını kullanan firmaya) 100.000 euro civarında tutarında borcu olduğunu, davalının da bahse konu araçları, işbu dava dışı firmadan kiraladığını, Hollanda menşeili firmanın hapis hakkı nedeni ile mahkeme kararı çıkarttığını, müvekkilinin müşterilerine ait emtiaları almasının hukuken de engellendiğini, durumun davalıya gerek mailler, gerek sözlü olarak gerekse de ihtarname ile bildirilmesine rağmen, sorunun çözülmediğini, müvekkilinin; davalının alacaklısı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.