İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/330 • K. 2024/45 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330 Esas
KARAR NO : 2024/45
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının alacağına karşılık aldığı çeki tramvayda Güngören yönünden .... yönüne giderken kaybettiğini, Zeytinburnu istasyonunda indiğinde, bir kısım paranın ve çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının mernis adresinin ve aynı zamanda çeki veren banka şubesinin adresinin yargı sınırımız dışında olduğu, davacının mernis adresinin Kastamonu olduğu, TTK 757/1 maddesine göre yetkili mahkemelerin hamilin veya ödeme yerinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş olmakla, işbu davada her iki durumda da adreslerin yargı sınırı dışında kaldığı, yetkinin kamu düzenine ilişkin kesin olması sebebi ile, TTK 757/1 maddeleri ile HMK 114/c-115 maddesi gereğince yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleşince ve talep halinde dosyanın Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemelerine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
ESAS NO : 2024/330 Esas
KARAR NO : 2024/45
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının alacağına karşılık aldığı çeki tramvayda Güngören yönünden .... yönüne giderken kaybettiğini, Zeytinburnu istasyonunda indiğinde, bir kısım paranın ve çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının mernis adresinin ve aynı zamanda çeki veren banka şubesinin adresinin yargı sınırımız dışında olduğu, davacının mernis adresinin Kastamonu olduğu, TTK 757/1 maddesine göre yetkili mahkemelerin hamilin veya ödeme yerinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiş olmakla, işbu davada her iki durumda da adreslerin yargı sınırı dışında kaldığı, yetkinin kamu düzenine ilişkin kesin olması sebebi ile, TTK 757/1 maddeleri ile HMK 114/c-115 maddesi gereğince yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleşince ve talep halinde dosyanın Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemelerine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.