İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/377 • K. 2024/198 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/377 Esas
KARAR NO : 2024/198 Karar
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirketinin .... Sicil Numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, şirketin şu anda ... ve ... Mirasçıları olarak her biri % 50 hisseye sahip iki ortağının bulunduğunu, şirket ortaklarının imzalarının taklit edilerek ve yeni karar defteri oluştuurlarak, şirkete münferiden tanımadıkları ve bir dolandırıcılık şebekesinin elemanı olduğu sabit olan ... isimli kişinin Müdür olarak atamasının yapıldığını, İTSM'ye yaptıkları itirazla Beyoğlu .... Noterliğinin 09/09/2024 tarih .... sayı ile tasdikli 09/09/2024 tarihli genel kurul kararının sahte imzalarla sahte olarak oluşturulmuş belge olduğunu, bu sahte belgeye dayalı olarak yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirterek, yolsuz tescilin iptalini talep ettitlerini, taleplerinin red edilmesi sonucunda İTSM'ye karşı İstanbul .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dolandırıcılık şebekesinin şirketin gayrimenkullerini satmaya çalıştıklarını öğrendiklerini, konuyla ilgili Bakırköy CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası ile işlem başlattıklarını, ... isimli kişinin münferiden müdür atandığı, sahte belge ve sahte imzalarla oluşturulan Beyoğlu .... Noterliğinin 09/09/2024 tarih ....
ESAS NO : 2024/377 Esas
KARAR NO : 2024/198 Karar
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şirketinin .... Sicil Numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, şirketin şu anda ... ve ... Mirasçıları olarak her biri % 50 hisseye sahip iki ortağının bulunduğunu, şirket ortaklarının imzalarının taklit edilerek ve yeni karar defteri oluştuurlarak, şirkete münferiden tanımadıkları ve bir dolandırıcılık şebekesinin elemanı olduğu sabit olan ... isimli kişinin Müdür olarak atamasının yapıldığını, İTSM'ye yaptıkları itirazla Beyoğlu .... Noterliğinin 09/09/2024 tarih .... sayı ile tasdikli 09/09/2024 tarihli genel kurul kararının sahte imzalarla sahte olarak oluşturulmuş belge olduğunu, bu sahte belgeye dayalı olarak yapılan tescilin yolsuz olduğunu belirterek, yolsuz tescilin iptalini talep ettitlerini, taleplerinin red edilmesi sonucunda İTSM'ye karşı İstanbul .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dolandırıcılık şebekesinin şirketin gayrimenkullerini satmaya çalıştıklarını öğrendiklerini, konuyla ilgili Bakırköy CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası ile işlem başlattıklarını, ... isimli kişinin münferiden müdür atandığı, sahte belge ve sahte imzalarla oluşturulan Beyoğlu .... Noterliğinin 09/09/2024 tarih ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.