İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/409 Esas
KARAR NO : 2024/118 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin lehtarı olduğu iddia edilen keşidecesi .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan .... Bankası A.Ş. 8004648 seri numaralı 30.08.2024 keşide tarihli 3.000.000,00 TL bedelli çekin ilgili banka şubesine ibraz edildiğinin müvekkili tarafından öğrenildiğini, söz konusu çek hakkında müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmaması için işbu davayı açma gereği doğduğunu , söz konusu çekin keşidecisi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin münferit yetkililerinin çekte lehtar olarak görünen müvekkili ve diğer ciranta olan .. olduğunu , diğer ciranta olan ....' ın davaya konu çekin kaybolduğunu söylediğini , müvekkilinin kaybolduysa savcılığa şikayet etmesi gerektiğini söylemesine rağmen müvekkili lehine söz konusu çeki şirket üzerinden ve müvekkilinin bilgisi ve dahili olmadan keşide ettiğini, keşideci firmada .....'ın da münferit yetkisi olması nedeniyle haksız ve mesnetsiz olarak işbu çeki keşide ettiğini, müvekkilinin bilgi ve rızası olmadan ve hiçbir zaman hamili olmadığı söz konusu çekten, bankaya ibraz edildiğinde haberdar olduğunu, bu nedenle çekin üzerindeki imzaya ve çek bedeline...