Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/555 E., 2024/85 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/555 Esas
KARAR NO : 2024/85
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Bankası .... Şubesi'ne ait keşidecisi ....olan, 30/09/2024 tarihli 450.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çeke ilişkin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek hakkında ödeme yasağı konulması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasını ve akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde dava konusu ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, 30/09/2024 tarihli 450.000,00 TL bedelli, ... seri nolu aynı çek hakkında dava açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesinde; aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) dava şartları arasında sayılmıştır. Derdest bir davada kesin hüküm oluşturulacak şekilde uyuşmazlık çözümlenebilecek ise ayrı bir dava açılmasında hukuki yarar da yoktur.