Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/601 E., 2024/157 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
23 Ekim 2024
Esas No
2024/601
Karar No
2024/157
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/601 Esas
KARAR NO : 2024/157
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden, bir adet çeki aldığını, keşidecinin ... Limited Şirketi (vkn:....), lehtarının .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait .... seri numaralı, 30/10/2024 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili tarafından kaybedildiğini, kaybolma olayı neticesinde; çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çek üzerinde oynama yaparak tarih ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çekin iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekili tarafından 23/10/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla