Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/63 E., 2024/11 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas
KARAR NO : 2024/11 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; takibe dayanak olarak gösterilen 25.06.2024 keşide tarihli ....... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını imzasının taklit edilmek sureti ile imza edildiğini, Mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını, Nitekim takip konusu çek bankaya ibraz edildiğinde de banka yetkilileri çekteki keşideci imzası ile sistemde kayıtlı imzaların uyuşmadığı çekin arkasına şerh olarak düşüldüğünü, Hal böyleyken davalının imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiklerini ve bilebilecek konumda olduklarının açık olduğunu, aksi düşünce hayatın olağan akışına aykırı olacağını, Bu nedenle davalı tarafın aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi de gerektiğini, Taraflarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk tutanağının ekte sunulduğunu, İİK m.72 hükmü gereğince ihtiyati tedbir talebinin kabulünü, müvekkilinin mağdur olmaması ve geri dönülmez zararlara uğramaması için, açıkça kötü niyetli olarak başlatılan icra...