İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/665 • K. 2024/105 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/665 Esas
KARAR NO : 2024/105 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ün, daha 19 yaşında, İzmir'de ailesi ile birlikte yaşayan saf kendi halinde bir genç olduğunu, çok çocuklu bir ailede sadece babalarının çalıştığını, bu nedenle, ailesine maddi katkıda bulunmak için müvekkilinin de çalışmak istediğini ve iş arayışına girdiğini, aynı mahallede oturan ... adındaki bir arkadaşının, İstanbul'da bir iş yerinde çalıştığını, müvekkilinin de orada çalışabileceğini önerdiğini, iş arayan müvekkilinin de zor durumdaki ailesine destek olmak için bu teklifi kabul ederek İstanbul'a gittiğini, arkadaşı ....'un vasıtası ile kendisini .... olarak tanıtan, işveren vekili ve mali müşavir pozisyonunda olduğu söylenen bir kişi ile tanıştırıldığını, adı geçen bu kişinin müvekkilini işe alacağını, iş sözleşmesinin noterden yapılacağını söyleyerek, müvekkilini notere götürdüğünü, müvekkilinin bu şekilde kandırılıp yönlendirilerek, iş sözleşmesi adı altında kendisinden geniş yetkileri içeren bir vekaletname alındığını ve adı geçen şirketin kuruluşunun yapıldığını, müvekkiline sadece bir iki defaya mahsus 7.000 TL Paranın haricinde başka da bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin düzenli maaş alamadığı ve İstanbul'da aç...
ESAS NO : 2024/665 Esas
KARAR NO : 2024/105 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ün, daha 19 yaşında, İzmir'de ailesi ile birlikte yaşayan saf kendi halinde bir genç olduğunu, çok çocuklu bir ailede sadece babalarının çalıştığını, bu nedenle, ailesine maddi katkıda bulunmak için müvekkilinin de çalışmak istediğini ve iş arayışına girdiğini, aynı mahallede oturan ... adındaki bir arkadaşının, İstanbul'da bir iş yerinde çalıştığını, müvekkilinin de orada çalışabileceğini önerdiğini, iş arayan müvekkilinin de zor durumdaki ailesine destek olmak için bu teklifi kabul ederek İstanbul'a gittiğini, arkadaşı ....'un vasıtası ile kendisini .... olarak tanıtan, işveren vekili ve mali müşavir pozisyonunda olduğu söylenen bir kişi ile tanıştırıldığını, adı geçen bu kişinin müvekkilini işe alacağını, iş sözleşmesinin noterden yapılacağını söyleyerek, müvekkilini notere götürdüğünü, müvekkilinin bu şekilde kandırılıp yönlendirilerek, iş sözleşmesi adı altında kendisinden geniş yetkileri içeren bir vekaletname alındığını ve adı geçen şirketin kuruluşunun yapıldığını, müvekkiline sadece bir iki defaya mahsus 7.000 TL Paranın haricinde başka da bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin düzenli maaş alamadığı ve İstanbul'da aç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.