Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/734 E., 2024/294 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/734 Esas
KARAR NO : 2024/294 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından cirolanan "...bank ... Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih : 15/10/2024 Miktar 350.000 TL Keşideci: ... GIDA -.... yetkilisi .... Seri No : ..., ...bank ... Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih : 10/10/2024 Miktar 500.000 TL Keşideci: .... GIDA yetkilisi .... Seri No : ..., ....bank .... Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih : 25/10/2024 Miktar 400.000 TL Keşideci: ... yetkilisi ... Seri No : ..., ...bank ... Şubesi, Keşide Yeri : ..., Tarih : 20/10/2024 Miktar 500.000 TL Keşideci: .... yetkilisi .... Seri No : ...." çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen müvekkilinin söz konusu çekleri bulamadığını, kaybolan bu çeklerde, müvekkilinin cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunduğunu, 3.şahısların sebepsiz zenginleşmesine imkan doğduğunu, yetkili hamilin müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki...