Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/782 E., 2024/173 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
31 Ekim 2024
Esas No
2024/782
Karar No
2024/173
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/782 Esas
KARAR NO : 2024/173
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş.-... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... vergi numaralı .... San. ve Tic. A.Ş. olan, lehtarı ... vergi numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı 10/10/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 435.000-TL bedelli çek, müvekkil tarafından işlem yapılmak üzere alınıp, cebinde unutmuş, ancak aramalarına rağmen mezkur çek bulunamadığını, çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, akabinde; söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekili tarafından 30/10/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla