Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/93
- Karar No
- 2024/402
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/402
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 09/09/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, faaliyeti kapsamında, müşterilerine hem yurt içi hem de yurt dışı uçuşlarda bilet satışı, otel konaklaması, vize vb. hizmetler sağlamakta olan bir turizm acentesi olduğunu, davalı şirketin talepleri doğrultusunda, müvekkili şirketin bir çok kişi adına uçak bileti düzenlenmesi v.b. hizmetleri eksiksiz tamamladığını, davalı şirkete faturalar düzenlendiğini ve süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla 30.04.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 08.05.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin “borcun tamamına, yetkiye, borcun feri ve masraflarına, faize, faiz oranına, vekalet ücretine” itiraz ettiğini, itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması sonrası müvekkil şirket açısından mağduriyet oluşturduğundan ve zaruri olarak dava açmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılması gerektiğini arabuluculuk görüşmesi kapsamında anlaşılamadığını,14.06.2024 tarihinde...
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/402
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 09/09/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, faaliyeti kapsamında, müşterilerine hem yurt içi hem de yurt dışı uçuşlarda bilet satışı, otel konaklaması, vize vb. hizmetler sağlamakta olan bir turizm acentesi olduğunu, davalı şirketin talepleri doğrultusunda, müvekkili şirketin bir çok kişi adına uçak bileti düzenlenmesi v.b. hizmetleri eksiksiz tamamladığını, davalı şirkete faturalar düzenlendiğini ve süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla 30.04.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 08.05.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin “borcun tamamına, yetkiye, borcun feri ve masraflarına, faize, faiz oranına, vekalet ücretine” itiraz ettiğini, itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması sonrası müvekkil şirket açısından mağduriyet oluşturduğundan ve zaruri olarak dava açmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılması gerektiğini arabuluculuk görüşmesi kapsamında anlaşılamadığını,14.06.2024 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/1061 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/781 E., 2024/1068 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/1067 K.31 Aralık 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/613 E., 2024/1453 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/816 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/432 E., 2024/1072 K.31 Aralık 2024