Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1289 E., 2024/424 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...-
VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : 1- ...-...- ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : 2- ...-...- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; “Davalılar ...'a ait Twitter sosyal medya hesabında 20.04.2022 tarihinde saat 05:22'de “20.04.2022 tarihli basın duyurusu” şekilnde diğer davalı ... imzalı bir metin yayınlandığını, bu yazının 6102 Sayılı TTK'nın haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, bahse konu metnin gerçeği yansıtmadığını, davacı firmayı kötüleyici ifadeler içerdiği, bu yazıda belirtilen iddiaların aksine “Flash Haber” ve “Flash Tv” markalarının aynı olmadığını, Flash Haber markasının davacı şirkete ait olduğunu, Flash Tv markasının tek sahibinin de davalılardan ... olmadığını, davacı şirketin tek hissedarı olan ... ile annesi ve kardeşinin de bahse konu markada %50 pay sahibi olduklarını, Flash Haber TV'nin yayın yaparken Flash TV'nin önceden yayın yaptığı cihazları kullanmadığını, dava dışı başka bir firmadan kullanım hakkını devraldığı başka cihazların kullanıldığını, Flash TV'nin bir...