Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/642 E., 2024/299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/642
- Karar No
- 2024/299
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/642 Esas
KARAR NO : 2024/299
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...'ın yöneticisi olduğu... San. Tic. Ltd. Şti. ile 30/11/2016 tarih 146.000,00 TL tutarlı cam işleme makinesi sözleşmesi yaptığını, davacının ek bir sözleşme ile davalıya 23/02/2017 keşide, 10/03/2017 vade günlü 77.200,00 TL tutarlı bir senedi teminat olarak verdiğini, ancak senedin teminat senedi olduğuna dair senede şerh verilmediğini, senedin teminat senedi olduğunun şirket yöneticisinin el yazısı ile yazdığı 23/02/2017 günlü sözleşmede yer aldığını, davacının edimini ifa ettiğini, işi gereği 26/04/2017 günlü 40477 numaralı faturayı kestiğini, bedelini alamadığı, işi gereği 26.280,00 TL KDV alacağı bulunduğunu, ayrıca 114.000,00 TL ... adına para havale ettiğini, böylelikle alacakları toplamının 140.280,00 TL olduğunu, davacının teminat olarak verdiği senedin davalı şirket yöneticisiden birden çok kez istemesine rağmen iade edilmediğini, dava konusu senedin üzerinde tahrifat ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/642 Esas
KARAR NO : 2024/299
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ...'ın yöneticisi olduğu... San. Tic. Ltd. Şti. ile 30/11/2016 tarih 146.000,00 TL tutarlı cam işleme makinesi sözleşmesi yaptığını, davacının ek bir sözleşme ile davalıya 23/02/2017 keşide, 10/03/2017 vade günlü 77.200,00 TL tutarlı bir senedi teminat olarak verdiğini, ancak senedin teminat senedi olduğuna dair senede şerh verilmediğini, senedin teminat senedi olduğunun şirket yöneticisinin el yazısı ile yazdığı 23/02/2017 günlü sözleşmede yer aldığını, davacının edimini ifa ettiğini, işi gereği 26/04/2017 günlü 40477 numaralı faturayı kestiğini, bedelini alamadığı, işi gereği 26.280,00 TL KDV alacağı bulunduğunu, ayrıca 114.000,00 TL ... adına para havale ettiğini, böylelikle alacakları toplamının 140.280,00 TL olduğunu, davacının teminat olarak verdiği senedin davalı şirket yöneticisiden birden çok kez istemesine rağmen iade edilmediğini, dava konusu senedin üzerinde tahrifat ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/174 K.7 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/304 K.7 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/923 E., 2024/303 K.7 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1071 E., 2024/176 K.7 Mart 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1410 E., 2024/301 K.7 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/684 E., 2024/284 K.7 Mart 2024