Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/435 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Nisan 2024
Esas No
2023/439
Karar No
2024/435
Konu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
**GÖREVSİZLİK**
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde ; Davalı takip alacaklısının tarafına dava dışı takip borçlusu ... İç Mimarlık Mobilya Ambalaj İnşaat Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kendisine olan borcu için ikinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmediği gerekçesi ile üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilmek üzere 28/04/2023 tarihinde yazıldığını, UYAP'tan gördüğünü, dosya borçlusu olarak ... İç Mimarlık ile birlikte ...'ın görüldüğünü, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin tarafına tebliği sonrasında ...'a ilişkin itirazını icra dairesine sunduğunu, ... İç Mimarlık ile ilgili olarak ise diğerinin yeterli olabileceğini düşündüğü için ayrıca başvuruda bulunmadığını, tarafına gönderilen ... İç Mimarlık'ın borcundan dolayı gönderilen ikinci haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi sebebiyle borcun zimmetinde sayıldığını belirtilen yazı gönderileceğini, takip borçlusu şirketin nezdinde herhangi bir...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla