Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1126 E., 2024/1150 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
. BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1- ...
2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde özetle; Davacı idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken 16/07/2023 tarihinde ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminat tespiti ile davlılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ve yargılama süresince ihtiyati haciz talebi ile dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki davada, sigorta şirketi davalı olarak gösterilmemiştir. Dava, sürücü ve işletene karşı ikame edilmiştir. Bu bağlamda eldeki davanın mutlak ticari dava olduğunu söyleyebilmeye olanak yoktur. Davanın nisbi ticari dava olabilmesi için ise tarafların tacir olması gerekir. Davalılardan işleten tacirdir. Ancak davacının ...'tan yapılan sorgulamada potansiyel mükellef kaydının olduğu, bu kaydın vergi mükellefi olmayanlara verilen kayıt olduğu, bu bağlamda davacının esnaf ya da tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının tacir olmaması sebebiyle eldeki davanın nisbi ticari dava olmadığı açıkça anlaşılmıştır.