Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1075 E., 2024/675 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 21/01/2022 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı tarafın ... ili ... ilçesinde bulunan ... İnşaat projesinin kilit parke taşı, bordür, taş döşeme işi, ve diğer işleri yapma karşılığında anlaşmış ve ıslak imzalı olarak 09/09/2021 tarihli sözleşme imzaladıklarını, davalı borçlu likid borca ve takibe haksız yere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, %20 den aşağı olmamak üzere tazminat ödemesi gerekli olduğunu metraj fiyatlarının açık olduğunu bu sebeple itirazın iptali davası açmak zorunda olduklarını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davacı taraf arasında 09.09.2021 tarihli ... İnşaat Projesinin kilit parke taşı, bordür taş döşeme işi karşılığında sözleşme imzalandığını, müvekkilin şirketin işbu sözleşme karşılığında yüklendiği sorumlulukları eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş, davacı tarafa ödemesi gereken herhangi bir bakiye borcu...