Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/786 E., 2024/332 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
26 Mart 2024
Esas No
2022/786
Karar No
2024/332
Konu
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

Karar Özeti


TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... ENTEGRE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:2- ... - .../ ...
3- ... GIDA İNŞAAT MÜHENDİSLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... / ... .../ ...
4- ... GIDA TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... / ... .../ ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalılara karşı ve ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı Takip Dosyası nedeniyle borçlu bulunmadığını, İİK M. 89/3 anlamında açılan işbu dava hususunda aksi kanaatte olunacak ise, terditli olarak davamıza İİK m.72 uyarınca devam edilmesini, müvekkil şirketin davalı takip borçlularına ve davalı takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, İİK m.89/3 kapsamında menfi tespit talebimizin kabulüne, müvekkil şirketin davalı takip borçlularına ve davalı takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, Müvekkil şirket nezdinde ortaya çıkabilecek zararları bertaraf etmek amacıyla öncelikle İİK m.89...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla