Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/959 E., 2024/371 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... - .../ ...
VEKİLİ : Av. .../ ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Türkiye ... Bankası ile yapılmış olduğu ve kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde her ne kadar takip dayanağı olan Genel Kredi Sözleşmesinin tutar kısmının kendi tarafından doldurulmadığını ve boş olan sayfanın temlik veren banka tarafından rızası hilafına yüksek tutarlarla doldurulduğunu belirtmişse de, imzanın kendisine ait olduğunu belirten davalı borçlunun sözleşmeyi imza ettiğinde böyle bir hususu görmemesi ve sonradan bilecek duruma gelmesi hayatın doğal akışına açıkça aykırı olduğunu, davalı borçlunun...