Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/995 E., 2024/126 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, araç tamirat işleri ile uğraşmakta olduğunu, esnaflık yaptığını, müvekkilinin oto tamirci dükkanının unvanının ... Oto olduğunu, davalı tarafın ... plakalı aracını müvekkilin dükkanına getirerek bir takım tamirat ve bakım işlemleri yaptıdığını, fakat karşılığını ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine davalı ile defalarca görüştüğünü ancak davalıdan bir ödeme alamadığını, müvekkilinin çabaları sonucu davalı tarafın ödemediği borçlarına karşılık 30.04.2016 düzenleme tarihli, 7.000 TL bedelli, 30.05.2015 vade tarihli bir adet senet tanzim ettiğini, davalı tarafın yıllarca müvekkilini oyaladığını ve aracına yapılan bakım, tamirat ile parça değişikliklerine dair borcunu ödememek için müvekkilinin iyi niyetini suistimal ettiğini, müvekkilinin işbu borca dayalı olarak ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esasına kayden takip işlemlerine geçtiğini, borcun kendisine ait olduğunu ve bu borcu müvekkile ödemediğini çok iyi bilen davalının icra takibine itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, haksız ve yersiz olarak takibe itiraz...