Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/13 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
8 Ocak 2024
Esas No
2023/778
Karar No
2024/13
Konu
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/778 Esas
KARAR NO : 2024/13
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16578-75780-....] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16408-04080-253....01] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine, ekte örnekleri sunulan (Ek-1, Ek-2, Ek-3) faturalar ve e-mailler dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, 7 örnek ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini,anılan belgelerin birer örneği, takip başlatılırken icra dosyasına da sunulduğunu,davalının önceden yaptığı kısmi ödemeler asıl alacaktan düşüldüğü için takip talebindeki asıl alacak tutarı, fatura bedellerinin toplamından düşük olduğunu, faturaların ve e-maillerin içeriklerinden görüldüğü üzere, davalının talebi ve tarafların mutabakatları üzerine müvekkili tarafından davalıya ait makinelerin bakımları, muayeneleri, onarımları ve gerekli olan parçaların değişimleri yapıldığını, davalı ise anılan işlerin karşılığı olan borcunu tamamen ödemediğini, icra takibinin başlamasından sonra da gerçeğe aykırı beyanlarla ve haksız bir şekilde borca itiraz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla