Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E., 2024/534 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ .../ ..... .../ ...
VEKİLİ : Av.
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı müvekkil aleyhine 18.12.2023 tarihinde ... 3. genel icra müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takibinden iik 89/3 ihbarnamesi gönderilmiştir. ancak davacı müvekkilin takip borçluları lehine hiçbir borç ve hakkı bulunmadığını alacaklı taraf sadece ve sadece; müvekkil davacı ile icra dosyası borçlusu çoşku özekçin arasındaki akrabalık ilişkisi sebebiyle icra hukuku anlamında hukuk dışı baskı yapmak amacıyla müvekkil ...'e iik 89 uyarınca işlem yapmıştır. bir şekilde iik 89/1 ve 89/2 ihbarnamelerinden borçlu müvekkilin haberi olmamıştır. bu suretle huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu ... 3. genel icra müdürlüğünün 2023/... sayılı icra dosyasının durdurulmasına, davacı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli iik 89 uyarınca işlem yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...