Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/257 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... -../ ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ... ... / ...
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına Yetkili Şirket Müdürü ... ile ... Mobil Bilişim Sistemleri yetkilisi arasında Satış ve Hizmet Sözleşmesi yapılmış ve ... – Araç İçi Kamera ve Takip Cihazı (2 adet) satın alındığını, araç içi kamera ve takip cihazı (2 adet) ayıplı çıkmış ve sözleşmede yer aldığı özelliklerine haiz olmadığını, TBK 219. Madde uyarınca; “Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği iteliklerin satılanda bulunmaması sebeiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen önceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur.” Maddesi haiz olduğunu, Ayrıca Kanun’un 8.