Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1286 E., 2024/435 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLLERİ :Av. ... -
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 10.388,37 TL alacağın tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak, davalı firmanın takibe itiraz etmiş bulunduğundan haklarındaki takibin durduğunu, davalı firmanın itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında birden fazla iş, fatura, alacak ve ödemelerin söz konusu olduğunu, takibe konu alacağın ödeme emrinde de belirtildiği üzere cari hesap ve ilgili faturalardan kalan bakiye ödenmeyen alacak olduğunu, bu alacak miktarının takipte belirtilen asıl alacak miktarı olarak 10.388,37 TL olduğunu, bu rakamın icra takibine kadar ödenmediği için icraya konu edildiğini, ancak sonrasında da iş bu dava tarihine kadar ödemenin olmadığını, cari hesap ve ödenmeyen faturaya ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli bir şekilde borcu ödememek adına itiraz ettiğini,...