Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/1177 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını. İcra takibine dayanak çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını. Bu nedenle çek keşideci imzasının müvekkiline ait olmaması nedeniyle, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu çek ; Temlik veren ... Faktoring A.Ş’ye ibraz olunan ... Bank ... ... şubesinden ... Otomotiv İnş. Sos. Hizm. Eml. Gıd. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...'ya temlik ve ciro edildiğini. Dava dilekçesinde belirtilen hususların ve çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun banka ve temlik alan müvekkili şirket tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını. Davacının iyi niyetli davranmadığının icra dosyasından sabit olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.