Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/647 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/647
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2022/647
KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16844-48375-...] UETS
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... - [16864-68473-....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu senet üzerinde ki imzaların müvekkiline ait olmadığını. Müvekkilinin böyle bir senet düzenlemediğini. Müvekkilinin davalı ile bir ticari ilişkiye sebebiyet verecek herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını. Ayrıca ilgili şahıslar hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunulacağını. Müvekkilinin senet üzerinde görünen lehtara kesinlikle bir borcunun bulunmadığını. Takip konusu senedin sahte olduğunu. Bu nedenle Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına konu bononun üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitini, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip başlattığından %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2022/647
KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16844-48375-...] UETS
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... - [16864-68473-....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu senet üzerinde ki imzaların müvekkiline ait olmadığını. Müvekkilinin böyle bir senet düzenlemediğini. Müvekkilinin davalı ile bir ticari ilişkiye sebebiyet verecek herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını. Ayrıca ilgili şahıslar hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunulacağını. Müvekkilinin senet üzerinde görünen lehtara kesinlikle bir borcunun bulunmadığını. Takip konusu senedin sahte olduğunu. Bu nedenle Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına konu bononun üzerinde yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitini, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip başlattığından %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/36 K.18 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/770 E., 2024/77 K.18 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/65 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/61 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E., 2024/32 K.18 Ocak 2024