Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/357 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... METAL OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ :Av.
DAVALI : ... -
VEKİLLERİ :Av.
Av.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır lazer kesim işiyle meşgul olan saygın bir şirket olduğunu, borçlu ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, borçlu ... Metal - ...'ın müvekkili şirketten almış olduğu hizmet karşılığında 05.01.2023 tarihli, ... ... nolu, 259.022,80 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, bunun yanında davalının 2022 yılından devreden, 27.12.2022 vade tarihli 5.163,27 TL tutarında borcu bulunduğunu, vadesi gelmesine rağmen ödenmeyen toplam cari borcunun 264.486,07 TL olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğunu, söz konusu cari hesaba konu alacağın gerçek olduğunu, davalının cari hesaba dayanak faturaların e-fatura olup düzenlendiği gibi Vergi Dairesi sisteminde görüldüğünü, 8 gün içinde faturaya bir itiraz olmamasına rağmen davalının, borcunu ödemediği gibi borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İşbu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu alacak için taraflarınca ... 1.