Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/537 E., 2024/195 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/537
- Karar No
- 2024/195
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/537
KARAR NO : 2024/195
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16446-44571-...] UETS
DAVALI : ... - ...
Beşevler Mh.Güneş Caddesi No:68/2 Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin güvelik sistemleri ve kamera kurulumu, satışı, onarım gibi birden fazla alanda faaliyetlerini yıllardır sürdüren bir firmanın sahibi olduğunu. Müvekkilinin davalı tarafa eksiksiz ve hatasız şekilde vermiş olduğu hizmetlerin bedellerini tahsil edememesi sebebiyle icra takibi yoluna başvurduğunu. Ancak davalı tarafın haksız şekilde takibe itiraz ettiğini. Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan 18.899,04TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın müvekkili tarafından kendisine düzenlenen itirazsız kabul gören faturaların ve cari hesabın karşılığını uzun bir süredir tüm taleplere rağmen ödemediğini. Hiçbir geçerli sebebi olmadan iade fatura kestiğini, müvekkili tarafından bu faturalar kabul edilmediğini, davalı tarafın çekle ödeme yaptığını iddia ettiğini.
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/537
KARAR NO : 2024/195
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16446-44571-...] UETS
DAVALI : ... - ...
Beşevler Mh.Güneş Caddesi No:68/2 Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin güvelik sistemleri ve kamera kurulumu, satışı, onarım gibi birden fazla alanda faaliyetlerini yıllardır sürdüren bir firmanın sahibi olduğunu. Müvekkilinin davalı tarafa eksiksiz ve hatasız şekilde vermiş olduğu hizmetlerin bedellerini tahsil edememesi sebebiyle icra takibi yoluna başvurduğunu. Ancak davalı tarafın haksız şekilde takibe itiraz ettiğini. Müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan 18.899,04TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın müvekkili tarafından kendisine düzenlenen itirazsız kabul gören faturaların ve cari hesabın karşılığını uzun bir süredir tüm taleplere rağmen ödemediğini. Hiçbir geçerli sebebi olmadan iade fatura kestiğini, müvekkili tarafından bu faturalar kabul edilmediğini, davalı tarafın çekle ödeme yaptığını iddia ettiğini.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/134 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/120 K.15 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/600 E., 2024/132 K.15 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/194 K.15 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/181 K.15 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1326 E., 2024/187 K.15 Şubat 2024