Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/178 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2023/774
Karar No
2024/178
Konu
Kıymetli Evrak İptali

Karar Özeti

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/774
KARAR NO : 2024/178
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16198-91359-....] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, Denizbank Hatay/İzmir Şubesine ait, keşidecisi ... Pastacılık ve Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. olan, 22/04/2022 keşide tarihli, 5952136 seri nolu, 22.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin çeki bankadan tahsil etmek için cirolandığını, ancak çek bedelinin keşideci tarafından haricen ödenmesi sebebiyle bankaya ibraz etmediğini, çek aslını keşideciye teslim etmek üzere muhafaza eden müvekkilinin 15/08/2023 tarihinde çeki kaybettiğini fark ettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını ve çekte cirosunun bulunması nedeniyle çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesinden endişe duyduğunu, akabinde de polis merkezine giderek çekin kaybolduğu bildirerek şikayetçi olduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkili aleyhine icra takibine geçilebilme olasılığının ve müvekkilinin zarara uğrama riskinin bulunması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla