Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E., 2024/571 K.

T.C.
...
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ... -
.
2- ... PERDE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından, davalıya müvekkili banka ile akdetmiş olduğu sözleşmelere istinaden ... nolu kredi kartı, ... nolu tek hesap, ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, çek hesabı açılarak çek karnesi verildiğini. Davalılardan ...'ün de sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzalayarak müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu. Davalıların kredi kartı borçlarını ödemediğini, davalı tarafından keşide edilen bir kısım çek hakkında müvekkili bankaya ibrazında hesapta karşılıkları bulunmadığından karşılıksız yazıldığını ve söz konusu çekler için müvekkili bankanın sorumluluğu olan tutarların muhataplarına ödendiğini, davalı borçlunun karşılıksız çıkan çekler sebebiyle müvekkili banka tarafından ödenen sorumluluk tutarlarını ödememesi ve yine bankaya iade edilmeyen çekleri müvekkili bankaya iade etmemesi bu çeklerden dolayı toplam sorumluluk tutarını müvekkili bankaya depo etmemesi, kredi kartlarından ve tek hesaptan kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebiyle davalıya ihtarname...