Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1199 E., 2024/804 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine ayıplı mal iddiası ile Diyarbakır icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ile ilamsız icra takibine girişildiği, süresinde ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine ödeme emrinin kesinleştiği ve davalı tarafından müvekkili şirketin tüm mal varlığına haciz konulduğu, davalı tarafından açılan icra takibinin dayanağı olarak ...tarihli beton sözleşmesi ve gönderilen betonun ayıplı olduğu iddiasının gösterildiği, davalı taraf ayıplı mal iddiası için delil tespiti yaptırmış olup davalı tarafın yapmış olduğu delil tespitinde müvekkili şirketin haberi olmadan delil tespitinin yapıldığı, yapılan delil tespitine de taraflarınca süresinde itiraz edildiği ve dolayısı ile söz konusu delil tespitinin müvekkili şirket açısından herhangi bir hukuki geçerliliğinin bulunmadığı, ekte sunulan beton deney raporlarında da anlaşılacağı üzere aynı gün ve davamında başka firmalara da aynı betondan verildiği ve bu firmaların almış oldukları analiz raporlarında betonların C27,20-31,30 standardı arasında olduğunun...