Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1024 E., 2024/229 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1024
- Karar No
- 2024/229
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ idare ile davalılar arasında .....tarihinde ihale sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile imzalanan Kanalizasyon Şebekesi Bakım ve Onarım Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi uyarınca yüklenici; sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğu olmadığını, yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul etmediğini, müvekkili idare tarafından davalı şirket bünyesinde çalışan ve iş akdi sona eren işçilere ait işçilik alacakları ve tazminat ödemeleri müvekkil idare tarafından yapılmış olup yapılan ödemelerin yüklenici davalılardan rücuan tazminini talep etmek için müvekkil idarece icra takibi yapılmış ancak davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötüniyetli...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ idare ile davalılar arasında .....tarihinde ihale sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile imzalanan Kanalizasyon Şebekesi Bakım ve Onarım Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi uyarınca yüklenici; sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğu olmadığını, yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul etmediğini, müvekkili idare tarafından davalı şirket bünyesinde çalışan ve iş akdi sona eren işçilere ait işçilik alacakları ve tazminat ödemeleri müvekkil idare tarafından yapılmış olup yapılan ödemelerin yüklenici davalılardan rücuan tazminini talep etmek için müvekkil idarece icra takibi yapılmış ancak davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötüniyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/138 K.12 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1127 E., 2024/247 K.12 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1025 E., 2024/230 K.12 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/259 K.12 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/227 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/173 K.12 Mart 2024