Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1045 E., 2024/469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1045
- Karar No
- 2024/469
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi .....sayılı dosya ile icra takibine başlanmış olduğunu ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı itirazında haksız olup söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin dava değeri kadar menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava ve talepler haksız olup, müvekkil şirket tarafından söz konusu hususların kabulü mümkün olmadığını, banka ödeme dekontundan da görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından icra takibinden kaynaklı alacak kalemleri davacı şirkete eksiksiz olarak ödendiğini, davacı şirket tarafından yapılan ödenmeye rağmen icra dosyasına herhangi...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalı borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi .....sayılı dosya ile icra takibine başlanmış olduğunu ve davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı itirazında haksız olup söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı şirketin dava değeri kadar menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz Konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava ve talepler haksız olup, müvekkil şirket tarafından söz konusu hususların kabulü mümkün olmadığını, banka ödeme dekontundan da görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından icra takibinden kaynaklı alacak kalemleri davacı şirkete eksiksiz olarak ödendiğini, davacı şirket tarafından yapılan ödenmeye rağmen icra dosyasına herhangi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/403 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/371 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/307 E., 2024/338 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/263 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/261 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 E., 2024/264 K.14 Mayıs 2024