Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1046 E., 2024/458 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu tebliğ evrakı müvekkili firmaya tebliğ edilmediğini,, müvekkili firma hiçbir şekilde ilgili icra takibinden haberdar olamadığını, bu nedenle, yasal sürede ilgili icra takibine itiraz edilemediğini, ancak icra takibi haksız ve kötü niyetli olduğunu, zira, takibe konu edilen makina kiralama bedelinin davacı müvekkili tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiğini, buna rağmen, davalı yanca icra takibi başlatılmış olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava sonuçlanıncaya kadar icra takibin durdurulmasını, ilgili takip dosyasındaki şimdiye kadar konulan haciz ve blokelerin fekkini, netice olarak haklı davalarının kabulü ile davacı müvekkili firmanın, alacaklı olduğunu iddia eden davalı yana herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.