Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1149 E., 2024/131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/1149
- Karar No
- 2024/131
- Konu
- İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının Diyarbakır İli .....İlçesinde görev yaptığı süreçte müvekkili ile tanışıp müvekkilin iş yeri olan .....adlı cafeye gidip geldiğini, davalının müvekkilde bulunan bazı telefonları görüp satması halinde talip olduğunu söylediğini, müvekkilninde satabileceğini söylemesi üzerine tarafların anlaştıklarını, taraflar arasında daha önce birkaç kez telefon satışı olduğunu, en son müvekkili davacının davalıya telefon teslim ettiğini ve taraflar arasında .....TL .....tanzim .....vade tarihli senet düzenlendiğini, davalının vadesi gelen borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, taraflar hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası UYAP...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/10/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalının Diyarbakır İli .....İlçesinde görev yaptığı süreçte müvekkili ile tanışıp müvekkilin iş yeri olan .....adlı cafeye gidip geldiğini, davalının müvekkilde bulunan bazı telefonları görüp satması halinde talip olduğunu söylediğini, müvekkilninde satabileceğini söylemesi üzerine tarafların anlaştıklarını, taraflar arasında daha önce birkaç kez telefon satışı olduğunu, en son müvekkili davacının davalıya telefon teslim ettiğini ve taraflar arasında .....TL .....tanzim .....vade tarihli senet düzenlendiğini, davalının vadesi gelen borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, taraflar hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası UYAP...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E., 2024/108 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/77 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/393 E., 2024/76 K.14 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E., 2024/133 K.14 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/129 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/119 K.14 Şubat 2024