Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1318 E., 2024/311 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1318
- Karar No
- 2024/311
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından Şanlıurfa İli, .....İlçesi, .....Mahallesinde yer alan .....parseldeki buğday ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, .....tarihinde davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından kaynaklı kaçak nedeniyle poliçe kapsamında sigortalanmış olan buğdayların yanarak hasar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....TL hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödendiğini, dava konusu hasara davalı sebebiyet verdiğinden sigortalıya ödenen tazminattan davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek fazlası saklı .....TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili tarafından Şanlıurfa İli, .....İlçesi, .....Mahallesinde yer alan .....parseldeki buğday ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, .....tarihinde davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından kaynaklı kaçak nedeniyle poliçe kapsamında sigortalanmış olan buğdayların yanarak hasar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam .....TL hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödendiğini, dava konusu hasara davalı sebebiyet verdiğinden sigortalıya ödenen tazminattan davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek fazlası saklı .....TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1298 E., 2024/317 K.3 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1317 E., 2024/312 K.3 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/315 K.3 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/117 E., 2024/326 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/247 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/248 K.3 Nisan 2024