Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1086 E., 2024/1204 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 08/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı Dedaş’ın ... numaralı abonesi olduğunu, davalı DEDAŞ ekipleri tarafından kaçak elektrik cezası kesildiğini, ancak müvekkilinin kaçak kullanmadığını, müvekkilinin aboneliğin bulunduğu taşınmazın maliki olduğunu ancak taşınmazda kiracının bulunduğunu, kendisinin dahi oturmadığı bir mesken nedeniyle ceza ile karşı karşıya kaldığını, davalı Dedaş tarafından ceza, haksız ve hukuksuzca kaçak tahakkuk cezasının düzenlendiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkil aleyhine haksız yere kesilmiş bulunan elektrik cezasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle husumet, zamanaşımı, hakdüşürücü süre, görev yetki itirazında bulunarak, davacının kullanmış olduğu aboneliğin usulsüz elektrik enerjisi tükettiğini, TTK 23/2'den de anlaşılacağı üzere fatura kesildikten 8 gün içinde itiraz edilmesi gerektiğini, ancak davacı tarafın süresi içerisinde itiraz etmediğini, kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, tutulan...