Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1189 E., 2024/966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1189
- Karar No
- 2024/966
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Diyarbakır Nöbetçi Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunmuş olduğu .....tarihli dava dilekçesinde, davacı .........tarihinde davalı .....’a ait olup davalı .....idaresindeki, davalı ...... Tic. San. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı .....plakalı otobüsün Diyarbakır-Bingöl arasında yolcu taşırken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Dava açıldıktan sonra dosyanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını aldığı, Mahkemenin .....tarih ve .....Sayılı ilamı ile, uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ve 01.09.2021 tarihinde Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği gerekçesiyle mahkememize gönderilmesine karar verildiği ve gönderme kararı sorası dosyanın mahkememizin .....esasını aldığı anlaşılmaktadır.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ :
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2019
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Diyarbakır Nöbetçi Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunmuş olduğu .....tarihli dava dilekçesinde, davacı .........tarihinde davalı .....’a ait olup davalı .....idaresindeki, davalı ...... Tic. San. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı .....plakalı otobüsün Diyarbakır-Bingöl arasında yolcu taşırken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Dava açıldıktan sonra dosyanın Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esasını aldığı, Mahkemenin .....tarih ve .....Sayılı ilamı ile, uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu ve 01.09.2021 tarihinde Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği gerekçesiyle mahkememize gönderilmesine karar verildiği ve gönderme kararı sorası dosyanın mahkememizin .....esasını aldığı anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/771 K.9 Ekim 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/615 K.9 Ekim 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E., 2024/775 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/449 E., 2024/766 K.9 Ekim 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/978 E., 2024/982 K.9 Ekim 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/748 E., 2024/978 K.9 Ekim 2024