Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/194 E., 2024/158 K.

TÜRKİ MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası . ... Şubesinin ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... . Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...), Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... TL bedelli çek ile .... Bankası Diyarbakır .... Şubesinin .... seri numaralı çek, keşidecisi ....Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...) olan, Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.