Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/737 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/211
- Karar No
- 2024/737
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, müvekkili .....aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin .....E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığını sözde alacağı için kötü niyetle .....Tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili sabit iş yeri sahibi olup müvekkilinin kaçak kesildiği .....tarihte enerjisi kesilerek baskı altına alındığını ve müvekkili davalı kurumla iletişime geçmesi üzerine kaçak elektrikten dolayı enerjin kesilmiş ödemen halinde enerjin bırakılacak denildiğini, müvekkili yasal süre içinde dedaş bünyesinde komisyona itiraz ettiğini ve itirazı kabul edildiği halde ancak komisyon kararı beklenmeden müvekkilinin enerjisi kesildiğini ve müvekkili ticarethane sahibi olduğu için baskı...
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı, müvekkili .....aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin .....E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, davalı alacaklı, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığını sözde alacağı için kötü niyetle .....Tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili sabit iş yeri sahibi olup müvekkilinin kaçak kesildiği .....tarihte enerjisi kesilerek baskı altına alındığını ve müvekkili davalı kurumla iletişime geçmesi üzerine kaçak elektrikten dolayı enerjin kesilmiş ödemen halinde enerjin bırakılacak denildiğini, müvekkili yasal süre içinde dedaş bünyesinde komisyona itiraz ettiğini ve itirazı kabul edildiği halde ancak komisyon kararı beklenmeden müvekkilinin enerjisi kesildiğini ve müvekkili ticarethane sahibi olduğu için baskı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/658 E., 2024/788 K.8 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/279 E., 2024/787 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/331 E., 2024/415 K.8 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/578 E., 2024/659 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/458 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/190 E., 2024/432 K.8 Temmuz 2024