Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E., 2024/218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/244
- Karar No
- 2024/218
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....ait olan .....plaka sayılı araç dava dışı ..... .....tarihinde .....plakalı araca arkadan çarparak trafik kazası geçirdiğini, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ileri sürmek suretiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik .....TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.....tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, .....sayılı hasar dosyası açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, bu itibarla dosya kapsamında somut belgeler eşliğinde gerçek zararın ve kusur durumlarının tespiti talep ve beyan etmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....ait olan .....plaka sayılı araç dava dışı ..... .....tarihinde .....plakalı araca arkadan çarparak trafik kazası geçirdiğini, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ileri sürmek suretiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik .....TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.....tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, .....sayılı hasar dosyası açıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, bu itibarla dosya kapsamında somut belgeler eşliğinde gerçek zararın ve kusur durumlarının tespiti talep ve beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/146 K.7 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/970 E., 2024/147 K.7 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/390 E., 2024/145 K.7 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/142 K.7 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/178 K.7 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/174 K.7 Mart 2024