Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/407 E., 2024/1179 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/407
- Karar No
- 2024/1179
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; .....bank .....Şubesi .....seri nolu 30.000,00 TL bedelindeki çekin zayi olmasından ötürü kıymetli evrakın iptali ve çek ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili banka şubesine teminat miktarı karşılığında mümkün olması durumunda elden takip yetkisi verilerek müzekkere yazılmasını, yazılan müzekkereye çek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindi.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde en az birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ve çekte yazılı keşide tarihinden itibaren üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; .....bank .....Şubesi .....seri nolu 30.000,00 TL bedelindeki çekin zayi olmasından ötürü kıymetli evrakın iptali ve çek ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili banka şubesine teminat miktarı karşılığında mümkün olması durumunda elden takip yetkisi verilerek müzekkere yazılmasını, yazılan müzekkereye çek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindi.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde en az birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ve çekte yazılı keşide tarihinden itibaren üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/971 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/859 E., 2024/927 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/865 E., 2024/924 K.27 Kasım 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E., 2024/1180 K.27 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/908 E., 2024/966 K.27 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/880 E., 2024/839 K.27 Kasım 2024