Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/504 E., 2024/1334 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/504
- Karar No
- 2024/1334
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 04/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tesisat numaralı elektrik abonesi kullanıcısı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde 319.266,94 TL tutarında haksın ve hukuka aykırı olarak kaçak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kesilen faturaları her ay düzenli olarak yatırmakta olduğunu, davalı şirketin işlemlerininin tamamen keyfi ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin hakkının ihlal edilmemesi , kişisel ve ailevi ihtiyaçlarını giderebilmesi adına müvekkiline ait ... tesisat numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise bağlanması için ihtiyati tedbir konulmasını ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu abonelikte yapılan kontrollerde davacının kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Kaçak Enerji Kullandığı Tespit Edilmiş olup kaçak kullanım ile ilgili görüntü alındığını, görüntülerin müvekkil şirketten celbi gerektiğini, Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, Tesisat Endeks Dökümü ve Tesisat Cari Hesap Borç Dökümü...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 04/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tesisat numaralı elektrik abonesi kullanıcısı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... tarihinde 319.266,94 TL tutarında haksın ve hukuka aykırı olarak kaçak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kesilen faturaları her ay düzenli olarak yatırmakta olduğunu, davalı şirketin işlemlerininin tamamen keyfi ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin hakkının ihlal edilmemesi , kişisel ve ailevi ihtiyaçlarını giderebilmesi adına müvekkiline ait ... tesisat numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise bağlanması için ihtiyati tedbir konulmasını ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu abonelikte yapılan kontrollerde davacının kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Kaçak Enerji Kullandığı Tespit Edilmiş olup kaçak kullanım ile ilgili görüntü alındığını, görüntülerin müvekkil şirketten celbi gerektiğini, Kaçak Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, Tesisat Endeks Dökümü ve Tesisat Cari Hesap Borç Dökümü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/1324 K.20 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1446 E., 2024/1319 K.20 Aralık 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/856 K.20 Aralık 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/1326 K.20 Aralık 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/937 K.20 Aralık 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/935 K.20 Aralık 2024