Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/539 E., 2024/790 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesinin ...çek numaralı, keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan; ...keşide tarihli ve ...USD (Amerikan Doları) bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekte müvekkilinin son hamil olarak bilinmekte olduğunu, anılan çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, söz konusu çek bakımından ödeme yasağı konularak tedbir kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.