Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/581 E., 2024/802 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/581
- Karar No
- 2024/802
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adresinde bulunan .....Kafe isimli iş yerinin işletmecisi olduğunu, .....Kafe müvekkil ve kardeşleri ile birlikte işletildiğini, İş yerinin elektrik faturası dahil tüm faturaları müvekkil adına olduğunu, Elektrik tesisatı ticarethane olarak kayıt edildiğini,. Bu iş yeri büyük bir tesis olup, iş yerinde yemek, içecekler, nargile, tatlı ve çeşitli ürünlerin satışı yapıldığını, Müvekkili de bu anlamda bu iş yerini işleten bir tacir olduğunu, kafenin açık alanındaki birçok bölümünde hizmet sunulduğu için müvekkili bu iş yerine otomotik olarak devreye giren bir jeneratör kurduğunu, Olası bir elektrik kesintisinde enerji kesintisinin önüne geçilmesi amacıyla bu jeneratör devreye girdiğini, .....tarihinde Dicle Elektrik Perakende Satış A.Ş. Yetkilileri müvekkilinin işlettiği bu aile işletmesine gelerek gerekli kontrolleri yaptıklarını, bu sırada yoğun müşteri bulunması sebebiyle müvekkil ve işletme yetkilileri DEDAŞ görevlileri ile ilgilenemediğini,, görevlilerin olağan fatura kesim işlemi için geldiğini düşündüklerini, ancak bu olaydan birkaç gün sonra...
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....adresinde bulunan .....Kafe isimli iş yerinin işletmecisi olduğunu, .....Kafe müvekkil ve kardeşleri ile birlikte işletildiğini, İş yerinin elektrik faturası dahil tüm faturaları müvekkil adına olduğunu, Elektrik tesisatı ticarethane olarak kayıt edildiğini,. Bu iş yeri büyük bir tesis olup, iş yerinde yemek, içecekler, nargile, tatlı ve çeşitli ürünlerin satışı yapıldığını, Müvekkili de bu anlamda bu iş yerini işleten bir tacir olduğunu, kafenin açık alanındaki birçok bölümünde hizmet sunulduğu için müvekkili bu iş yerine otomotik olarak devreye giren bir jeneratör kurduğunu, Olası bir elektrik kesintisinde enerji kesintisinin önüne geçilmesi amacıyla bu jeneratör devreye girdiğini, .....tarihinde Dicle Elektrik Perakende Satış A.Ş. Yetkilileri müvekkilinin işlettiği bu aile işletmesine gelerek gerekli kontrolleri yaptıklarını, bu sırada yoğun müşteri bulunması sebebiyle müvekkil ve işletme yetkilileri DEDAŞ görevlileri ile ilgilenemediğini,, görevlilerin olağan fatura kesim işlemi için geldiğini düşündüklerini, ancak bu olaydan birkaç gün sonra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/811 K.9 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/808 K.9 Eylül 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/637 K.9 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1063 E., 2024/801 K.9 Eylül 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/796 E., 2024/800 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/492 K.9 Eylül 2024