Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/714 E., 2024/892 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ...keşide tarihli, çek seri numarası ...olan, ...TL bedelli çek ile ...Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ...olan, çek seri numarası ...olan, ...TL bedelli çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememece zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın ..., ikinci ilanın ...ve üçüncü ilanın ...tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Mahkememizce davacı tarafa hamiline karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, tebligatın ...tarihinde tebliğ olunduğu, ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.