Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/874 E., 2024/779 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte ola Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ..... bank A.Ş Bankası .....Şubesi'nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çek, .....bank .....Şubesi'nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çek, .....bank A.Ş .....Şubesi'nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME:
Talep Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarihli vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.