İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1018 • K. 2024/646 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1018
KARAR NO : 2024/646
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanununun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımı yapan bir kamu kurumu niteliğindeki müvekkilinin davalı işçilerinden ...'a yaptığı kıdem tazminatı ödemesinin ilgili mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıdan rücuen tazmini için bu davanın açıldığını, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin bir asıl ve alt işverenlik ilişkisi olmadığını, müvekkilinin " ihale makamı " sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taşeron işçilerinin İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklarının taşeron yükleniciye ait olduğunu, davanın kabulü ile tahkikat sürecinde ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan miktarda artırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, müvekkili ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1018
KARAR NO : 2024/646
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kanununun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımı yapan bir kamu kurumu niteliğindeki müvekkilinin davalı işçilerinden ...'a yaptığı kıdem tazminatı ödemesinin ilgili mevzuat ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalıdan rücuen tazmini için bu davanın açıldığını, müvekkili ile davalı arasındaki ilişkinin bir asıl ve alt işverenlik ilişkisi olmadığını, müvekkilinin " ihale makamı " sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca taşeron işçilerinin İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklarının taşeron yükleniciye ait olduğunu, davanın kabulü ile tahkikat sürecinde ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan miktarda artırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin, müvekkili ... tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.